全球約有乙型肝炎病毒(HBV)感染者3.5億，每年有50～100萬患者死于HBV感染相關(guān)疾病。慢性乙型肝炎(CHB)隨著病情的進展而發(fā)生肝硬化和肝癌已是不爭的事實，嚴重威脅人們的健康。近年，乙型肝炎抗病毒藥物的研究進展較大,為臨床醫(yī)師提供了較多抗病毒治療的選擇;因而美國、歐洲、亞太地區(qū)及我國相繼修訂了乙型肝炎的防治指南，為臨床醫(yī)師的臨床診斷治療工作提供參考。
一、治療目標(biāo)、策略、終點及療效的判定
據(jù)亞太地區(qū)肝病學(xué)會推薦，CHB以清除或持久地抑制HBV復(fù)制為主要治療目標(biāo);短期目標(biāo)以減輕肝臟炎癥、預(yù)防肝纖維化和(或)肝功能失代償，確保HBV DNA消失和丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)復(fù)常為主;遠期目標(biāo)是防止ALT反彈導(dǎo)致肝功能失代償，防止進展為肝硬化和(或)肝癌，延長患者生存時間。對于何時停止治療也是廣大肝病患者及醫(yī)師共同關(guān)注的焦點問題，目前認為，理想的抗病毒治療終點是乙型肝炎表面抗原(HBsAg)消失、HBV清除，但往往難以實現(xiàn)。比較可行的治療終點是獲得持續(xù)的病毒學(xué)應(yīng)答：HBV DNA抑制、ALT復(fù)常和乙型肝炎e抗原(HBeAg)陰轉(zhuǎn)，但目前只有部分病例可達到此狀態(tài);現(xiàn)實的終點就是病毒抑制：HBV DNA抑制和ALT復(fù)常。
HBeAg陽性CHB：HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換是核苷(酸)類似物治療CHB的較好終點，因為，核苷(酸)類似物在治療時可抑制HBV復(fù)制，但若未發(fā)生HBeAg血清學(xué)轉(zhuǎn)換就停止治療，則常發(fā)生病毒學(xué)復(fù)發(fā)，這也是核苷(酸)類似物如拉米夫定在治療CHB過程中不能隨意停藥的原因之一。核苷(酸)類似物治療CHB發(fā)生耐藥突變，如YMDD變異等，也是臨床治療工作中的一大難題。關(guān)于YMDD耐藥變異位點及原因的探索，本期封波等以錯配聚合酶鏈反應(yīng)-限制性片段長度多態(tài)性分析法檢測YMDD基因序列，發(fā)現(xiàn)D553G變異可能是CHB患者拉米夫定治療無效的原因之一;拉米夫定治療后出現(xiàn)的HBV基因組P區(qū)YMDD變異可能是抗病毒藥物誘導(dǎo)的結(jié)果。本期盧建溪等對4例服用阿德福韋患者的系列血清進行研究，結(jié)果顯示HBV全基因組序列中有幾處氨基酸變異很可能與HBV對阿德福韋的耐藥逃逸有關(guān)。對耐拉米夫定HBV感染患者應(yīng)用阿德福韋治療時，繼續(xù)應(yīng)用拉米夫定治療可減少耐藥的發(fā)生。對于干擾素(IFN)治療CHB，HBeAg消失是較好的治療終點，由于IFN具有長期免疫作用，在治療停止后仍能起作用，并產(chǎn)生持續(xù)治療應(yīng)答效應(yīng)。
HBeAg陰性CHB：由于HBV變異，部分HBV感染者體內(nèi)不表達HBeAg，因而，HBV DNA及ALT水平為判斷抗病毒治療效果及治療終點較好的指標(biāo)。有多中心研究顯示治療后24周時聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)檢測不到HBV DNA可作為次要終點，因為6個月時檢測不到HBV DNA并不能保證治療后的持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答。有學(xué)者認為拉米夫定治療HBeAg陰性CHB 2年期內(nèi)，間隔3個月以上，用PCR檢測3次HBV DNA均為陰性，可停止治療。
二、幾個相關(guān)概念及抗病毒治療適應(yīng)證
1. 無癥狀HBsAg攜帶者與無癥狀HBV攜帶者：在我國2000年推出的《病毒性肝炎防治方案》[1]中，對于慢性HBsAg攜帶者只是在病原學(xué)診斷中簡短描述為“無任何臨床癥狀和體征，肝功能正常，HBsAg持續(xù)陽性6個月以上者”，處理上主要是加強對其管理。而在2005年《慢性乙型肝炎防治指南》[2]中，對于乙型肝炎的臨床診斷中則明確提出了對“攜帶者”的診斷，并將其分為兩類：慢性HBV攜帶者和非活動性HBsAg攜帶者;同時增加了“隱匿性CHB”的診斷，將血清HBsAg陰性，但血清和(或)肝組織中HBV DNA陽性，并有CHB的臨床表現(xiàn)，可伴有血清抗-HBs、抗-HBe和 (或) 抗-HBc陽性的患者界定為隱匿性CHB;并明確提出，約20%隱匿性CHB患者除HBV DNA陽性外，其余HBV血清學(xué)標(biāo)志物均為陰性。這就為過去有肝炎臨床表現(xiàn)、病毒學(xué)指標(biāo)陰性或病毒學(xué)指標(biāo)陽性而無癥狀的HBV攜帶者及不明原因的肝炎患者提供了診斷選擇。但診斷時需排除其他病毒及非病毒因素引起的肝損傷。這標(biāo)志著肝病學(xué)界在對CHB認識上的一大進步，填補了我們對CHB認識上的又一空白。
2. HBeAg陽性和HBeAg陰性CHB：由于有些患者感染的HBV發(fā)生選擇性突變而無法表達HBeAg，逐漸發(fā)展成為HBeAg陰性的CHB。根據(jù)HBeAg和抗-HBe的情況，CHB分為HBeAg陽性的CHB和HBeAg陰性的CHB兩種。對于HBeAg陽性CHB的治療，聚乙二醇化干擾素(pegylated interferon，PEG-INF)和核苷(酸)類似物均可作為選擇。本期趙鴻等對HBeAg陽性CHB患者230例隨機給予PEG-IFNα-2b或IFNα-2b治療，比較二者的療效和安全性后，認為PEG-IFNα-2b治療HBeAg陽性CHB的應(yīng)答率從數(shù)值上看優(yōu)于IFNα-2b，但除隨訪24周時的HBeAg陰轉(zhuǎn)率外，其余病毒學(xué)指標(biāo)差異均無統(tǒng)計學(xué)意義;兩種IFN安全性相似。目前國內(nèi)外肝病學(xué)界仍認為血清HBV DNA≥10E5拷貝/ml可作為是否需要治療的界限。但血清HBV DNA<10E5拷貝/ml的HBV感染者是否需要治療尚存在爭議。結(jié)合ALT水平及肝活體組織病理學(xué)檢查情況選擇治療與否的個體化處理方案值得推薦，因為一些研究已經(jīng)表明，部分CHB患者雖然血清HBV DNA水平較低，但肝臟損害嚴重，抗病毒治療可在一定程度上阻止肝臟炎癥的進展，減少肝硬化及肝癌的發(fā)生，提高生存質(zhì)量。在治療上，我國推薦：血清HBV DNA≥ 1×10E5拷貝/ml，ALT水平≥2×正常值上限(ULN)者，或ALT<2×ULN，但肝組織學(xué)顯示Knodell肝組織炎癥活動度計分(histologic activity scores of inflammatory，HAI)≥4，或炎癥壞死≥G2者，應(yīng)進行抗病毒治療?？筛鶕?jù)具體情況和患者的意愿，選用IFNα (ALT水平<10×ULN) 或核苷 (酸) 類似物治療。對HBV DNA陽性但低于1×105拷貝/ml者，經(jīng)監(jiān)測病情3個月，HBV DNA仍未轉(zhuǎn)陰，且ALT異常，則應(yīng)進行抗病毒治療。HBeAg陰性CHB患者，血清HBV DNA水平通常較HBeAg陽性患者低，而且血清HBV DNA波動幅度大，肝穿刺活體組織病理學(xué)檢查對病變程度的判斷更為重要，這不僅可以明確肝臟炎癥分級分期，作為確定治療與否的依據(jù)，而且可資鑒別是HBsAg攜帶者還是ALT正常的HBeAg陰性CHB患者。對HBeAg陰性CHB患者，美國、歐洲及亞太肝病學(xué)會均推薦：當(dāng)血清HBV DNA≥10E5拷貝/ml時進行抗病毒治療，而當(dāng)血清HBV DNA<10E5拷貝/ml時不治療，宜進行隨訪監(jiān)測。我國推薦：血清HBV DNA≥1×10E(4)拷貝/ml，ALT水平≥2×ULN者，或ALT<2×ULN，但肝組織學(xué)檢查顯示Knodell HAI ≥4或炎癥壞死≥G2者，應(yīng)進行抗病毒治療。對達不到上述推薦治療標(biāo)準(zhǔn)者，則應(yīng)監(jiān)測病情變化，如持續(xù)HBV DNA陽性，且ALT異常，也應(yīng)考慮抗病毒治療。
因此，我們在選擇CHB抗病毒治療方案時，應(yīng)仔細評估其在降低肝病相關(guān)疾病的發(fā)病率及病死率中有多大作用，同時可能產(chǎn)生哪些不良后果。因為目前要想根除HBV尚不可能，對大多數(shù)CHB患者來說，治療都是一個長期的過程。當(dāng)然，目前所批準(zhǔn)用于臨床的治療方案均經(jīng)過臨床試驗證明，是安全有效的，但這些安全性還需要數(shù)年甚至數(shù)十年來進一步證實;加之長期用藥而發(fā)生的耐藥，這不僅抵消了初期的治療進展，甚至加重肝臟損害，就大大限制了將來治療的選擇。目前的治療方案僅被推薦用于活動期或進展期、HBV DNA高水平復(fù)制的患者;所有藥物均可用于CHB的初次治療，但對于核苷(酸)類似物治療應(yīng)謹慎選擇病例及藥物;對臨床顯示有肝硬化的患者，不宜選擇IFN治療。在確定治療方案時應(yīng)對患者年齡、就醫(yī)情況、肝病嚴重程度、優(yōu)先選擇方案及預(yù)期療程等各方面進行綜合考慮，進行個體化治療。
